曾就有消息曝光Supreme有望和拥有200多年历史的德国品牌Birkenstock推出联名合作系列，可好景不长，一篇最新的媒体采访中显示Birkenstock的CEO正式拒绝了该联名合作要求！同时还提到"这种联名合作就像“卖淫”一样，对我们完全没有好处！"可以说是完全没有给Supreme面子。
CEO还提到也拒绝过Vetements，但当Vetements被拒绝后其创意总监十分有诚意的表达说：“我们真的是因为Birkenstock非常的舒适才来找到贵方合作，希望可以再次考虑联名合作事宜！”
在接下来的两周后，Reichert虽然仍旧十分抱着怀疑的态度，但最后也让营销部门重启了该联名项目，目前仍旧在和Vetements洽谈中...但最终是否能够顺利推出联名系列，还仍旧是未知数...而Supreme在遭到拒绝后，目前还没有进行回应或缓和谈判的意思。
此报道发出后，Birkenstock的强势态度瞬间引起了争论，对于不同的角度，可能有的消费者更希望看到一个多元的品牌，网友的评论也是两极分化。并提到虽然Birkenstock拒绝了Supreme的联名合作，但的确曾经和著名的Colette以及Rick Owens都推出过联名的单品。
拒绝Supreme和Vetements的原因，经过首席执行官Reichert的说法是：这两个品牌都想在凉鞋上贴上Logo，而领导层并不想只求联名宣传，但同时损害和降低了鞋子的功能、质量以及可靠性，所以有了他所回应的“这就像是在卖淫一样！”的说法。
（拟造图）
虽然和昔日法国的象征店铺品牌Colette的联名没有在鞋身加入字幕Logo，的确也有明显“双点"元素存在于鞋身。
作为一个百年品牌来说，和现如今的主流品牌所做的并不太一样，也许为了持续有下一个百年的出现，真正在意的应该是鞋子本身以及强而有力的质量，这个想法也无可厚非，品牌有了自己的独立态度，并有底气说出“不”。
近几年Birkenstock在全球范围内的实体店和代理商发展十分迅猛，目前虽没有公布过公司的财务报表，根据估计从2012年以来销售额已经达到了8亿美金，CEO对时尚产业也有很直观的立场想法，他觉得真正有才华，震撼人心的设计师数量是有限的，像Birkenstock这样的品牌不能依赖于各个层面的行业合作。
早在2000年出现过著名的Supreme x LV 侵权联名系列，被LV单方面状告后，做出了召回与销毁所有单品的境地。而过去10几年后，同样是一个欧洲百年品牌，经历了世界的变迁以及管理层的改变，全然没有了之前高傲的想法，推出正式版的Supreme x LV联名震惊了世界时尚界。
而在前段时间还有消息显示在2010年中的几块侵权滑板，卖出了3万美金的价格成交，约合人民币达到了205368元！
任何一个时尚品牌从业者都感受到了史无前例“1+1>2”的威力，许多品牌甚至十分期望和Supreme产生联名，但是都被拒绝和置之不理，其中不泛很多美国著名街头品牌。
放眼全世界“联名合作”也是十分热门的品牌经营造势手法，KAWS、藤原浩、村上隆等等国际顶尖艺术家都在其列，更不要说靠联名焕发第二春的Off-White，Nike联名算是当下最热门的球鞋系列之一，主理人加入LV路易威登担任新任男装设计师的同时，甚至跨界到与家居巨头IEKA进行超级大联名！
Supreme现在的发展壮大，甚至有了很多垂直的粉丝爱好者，更有夸张的“非联名”一律不买的现象，每年无数粉丝期待的也是Supreme将会带来什么惊喜联名。
不断的联名带来的更多的话题以及商业的成功，Birkenstock在市场中如此活跃并且国际化正在逐渐打开，却拒绝了一个如日中天品牌的品牌的合作要求。
